Mardi 4 octobre 2011
2
04
/10
/Oct
/2011
13:44
Monsieur
Obereiner,
Spéléologue jadis, scientifique aujourd’hui, tout devrais nous rapprocher et nous devrions œuvrer main dans la main dans le respect mutuel. Mais suite à votre dernière intervention dans un
journal local, http://www.ladepeche.fr/article/2011/09/28/1178088-quatorze-deces-en-33-ans-c-est-trop.html et aussi après avoir lu une précédente intervention dans ce même
journal, http://www.ladepeche.fr/article/2010/07/08/870525-Speleo-faut-il-fermer-les-Vitarelles.html je suis frappé de constater vos fonctions de « président du
comité scientifique du parc naturel régional » d’une part et « membre de la commission départementale des sites » d’autre part. Oui vraiment frappé de constater qu’un
scientifique de vôtre envergure puisse affirmer et donner en pâture aux lecteurs crédules de telles inepties « L'argument scientifique du CDS 46 ne tient pas : il existe déjà
un relevé et les écoulements d'eau empruntent des chemins inaccessibles aux hommes . Enfin, il est bon de conserver le mystère d'un endroit dans l'imaginaire
populaire ». En bref tout à été vu,
circulez y a rien à voir. Pas très scientifique tout ça.. J’en conclu donc qu’il ne vous parait pas intéressant de connaitre, les éventuels prolongements qui ne vont pas
manquer d’y être inventés, y compris dans des chemins que certain hommes prétendent inaccessibles. Je m’étonne qu’un homme de science comme vous préfère conserver le mystère d’un endroit dans
l’imagerie populaire, autrement dit « laisser les gens dans l’ignorance », et cela, alors même que vous affirmez que tout à déjà été fait.. Vraiment pas très scientifique et
contradictoire de surcroit.
Oui monsieur Obereiner, l’objectivité c’est comme la science, quand ce n’est pas inné ça se travaille.
Là où je suis d’accord avec vous, c’est qu’effectivement il y a eu depuis 33 ans, beaucoup trop de morts en plongée spéléo dans le département du lot ; 14 dites vous. 14 morts de trop à coup
sûr. Sûrement, certains d’entre eux sont mort en exploration d’autre en balades mais tous savaient que cette activée comporte des risques….risques mesurés, risques
acceptés.
(Lire l’excellent texte de Paul) http://www.speleolibre.com/pages/AU_SECOURS-950658.html
Risques infime si on le compare à celui de partir à l’usine tout les jours. Alors oui, c’est sûr il y à beaucoup de monde qui vient plonger dans cet eldorado de la plongée souterraine ces
dernières années, beaucoup plus qu’il y a 33 ans en tous cas. Mais infiniment moins de monde qu’à Padirac, Pech-Merle, Lacave, etc. etc. Les bonnes questions à se poser si on
veut être objectif, sont : y ‘ a-t-il trop de plongeur ? et quelles sont les nuisances ? Alors Monsieur Obereiner, trop c’est combien ? Trop de mort on
sait, c’est plus que 0. Mais trop de plongeurs qui viennent visiter ou explorer les siphons du lot c’est combien ? oui parce que pour laisser 14 morts en 33 ans, combien sont ressortit
vivants.. Hélas il semblerait que vous n’ayez comptés que les morts. Pas terrible pour faire des statistiques fiables, mais très efficace pour effaroucher le lecteur et faire du sensationnel. Les
nuisances hélas, elles existent et sont les même qu’une activité touristique classique.(non respect des propriétés privés, déchets etc. etc.).Les sources en question, issue de terrains à très
faibles pouvoir filtrants, sont toutes plus ou moins pollués par l’activité humaine de surface y compris la vôtre. L’activité des plongeurs est’ elle décelable dans les analyses ?
90% du territoire Lotois est en terrain calcaire, les grottes et gouffres y sont innombrables, le travail totalement bénévole de ces explorateurs du dimanche n’a engendré pas moins de 7 sites
emménagés pour le tourisme et non des moindres, des dizaines de grottes à caractère préhistoriques, une connaissance du sous sol inestimable avec topographie et descriptifs totalement gratuits
pour la collectivité, plusieurs sources captés qui sont autant de trésors dans ces contrées déshérités. Alors bien sûr si on accepte que les spéléos prennent certains risques pour le bien
collectif, il faut aussi accepter que les spéléos prennent ces mêmes risques, juste pour le plaisir de la contemplation ou du frisson.
« Quand des scientifiques sérieux découvrent des orchidées sur les causses
ou lorsque des archéologues font une trouvaille, ils le publient dans des revues spécialisés tout comme les spéléos. Mais pour faire des trouvailles, pour
améliorer la connaissance d’un réseau souterrain encore faut’ il pouvoir le faire dans de bonne conditions, c'est-à-dire librement, et non comme vous le préconisez après avoir demandé
l’autorisation aux autorités. Les autorités ? Quelles autorités ? Celles qui sont compétentes surement. Quelle foutaise ! Les spéléos sont bénévoles et bénévolement ils œuvrent
pour l’intérêt de tous, et avec leur argent (pour la plupart). Il faudrait en plus qu’ils demandent l’autorisation aux autorités, qui ont je l’espère, d’autres chats à fouetter.
Rien n’est plus dommage que le président du comité scientifique du parc naturel régional décrédibilise à lui tout seul tout le comité par des propos anti scientifiques et contre la source
principale de découverte dans un département presque entièrement Karstique.
Monsieur Obereiner, il y a c’est vrai, beaucoup plus de plongeur en Quercy que par le passé, et surtout beaucoup plus de plongeur « loisir ». C’est un effet de mode qui ne durera pas,
comme toutes les modes. Il y a en revanche un fait beaucoup plus grave, c’est que la communauté spéléo s’appauvrit chaque année d’avantage, et surtout en ce qui concerne les explorateurs. Il y a
pourtant encore tant à découvrir dans ce domaine et nous, les sans grade, qui par plaisir de la découverte passons tous notre temps libre à essayer de faire de nouvelles découvertes, sommes trop
souvent freinés par des gens comme vous qui se prétendes « scientifique », ou tous simplement par nos propres collègues spéléo à qui le sens de la hiérarchie et du pouvoir monte à la
tête. Alors de grâce continuez à écrire sur les comptes et légendes, mais laissez la science et les spéléologues tranquilles.
Eric Cabrit.
Derniers Commentaires